La carpeta de los recuerdos: la tele

Dice Totito que sólo escribo sobre cosas pasadas. Para darle la razón voy a continuar con la serie de la dichosa carpetita.
Y como esta semana la cosa va del cumple de la tele, pues eso. ¿Quién no tiene algún recuerdo de su paso por la pequeña pantalla? ¿Quién no ha tenido su pequeño momento de gloria o escarnio televisivo? Este que está aquí al menos sí lo tuvo, y fue allá por el año de gracia de 1992, en el concurso “Encuentro Juvenil Banesto”.
El programa estaba dirigido a Institutos de Secundaria. Cada sábado ocho centros competían por una plaza en la siguiente fase. Como podréis suponer, nosotros fuimos el número 6 de aquel día. No sé cuántas fases había, porque nuestro Instituto, el “Manuel de Falla”, no pasó ni la primera. Pero eso es adelantarnos demasiado.
El concurso estaba presentado por Verónica Mengod y otro pavo que no recuerdo. Lógicamente, de la que sí me acuerdo es de la guapa pelipequirroja de “El Kiosko”. Ambos fueron muy simpáticos con nosotros dentro y fuera de cámara.
Las pruebas se dividían principalmente en tres secciones. Una primera clásica de preguntas tipo test, varias competiciones “deportivas” y por último una prueba de teatro. Al que suscribe le tocó encuadrarse entre el comando de los “intelectuales”, así que participé en la primera y la última.

La obrita que representamos se titulaba “¿A dónde Van-estos?” y era una sátira surrealista y con muy poca vergüenza del propio concurso. Eso sí, mala de cojones. Fuera porque el jurado del programa no quería hacer pensar que no tenía capacidad de autocrítica, o porque les gustara de verdad, lo cierto es que nos dieron la puntuación más alta. En las preguntas también quedamos los primeros empatados con otro instituto, pero los “deportistas” quedaron de los últimos, así que no nos clasificamos. Y menos mal, porque el palizón de autobús desde Puerto Real a Madrid de madrugada, maratón de grabación y vuelta ese mismo día fue bonito-bonito. Aunque claro, a esa edad (17 añitos), se aguanta cualquier cosa.

Búscate la vida

Mizerable me recomendó el otro día una serie británica reciente: The IT crowd (algo así como La panda del departamento de informática). Hay bastante ya colgado en la red, y lo cierto es que está muy bien. Hasta se me ha pegado la musiquilla del gag del número de emergencias (irrepetible el careto de la anciana marcando el numerito).
Le comenté el tema a un amigo del curro, y después de verla me dijo que ese tipo de humor friki y surrealista le recordaba al de una serie de un tal Chris... "Búscate la vida" (Get a life), dije sin rechistar. En España la echaban hace ya una eternidad al mediodía en abierto por Canal Plus, y el tal Chris no es sino Chris Elliot, que algunos recordarán por "Atrapado en el tiempo" o "Algo pasa con Mary".
Como no podía ser de otro modo, también hay bastante disponible en internet. Este artículo es bastante completo, y aquí tenéis los primeros minutos del episodio de los obreros de la construcción, youtube mediante.
¡Frikis del mundo, uníos! ...seven, two, five...

...three.

Principios de Malatestov

Leoncio León Malatestov (Nashville, 1975) ha dedicado gran parte de sus investigaciones sociológicas al complejo mundo de las páginas personales, específicamente a las bitácoras, weblogs o más comúnmente denominados “blogs”.
Los resultados de dicho trabajo han visto recientemente la luz de la mano de un ensayo titulado “Del diario personal al diario público, o un estudio sobre la soledad de las masas” (Ed. Fake Books, 2006).
Paso a resumir brevemente la parte fundamental de dicha obra, donde se concretan los ya conocidos como “Principios de Malatestov”. Probablemente algunos os resulten obvios y otros demasiado generales, pero creo que pueden resultar de interés.

Primer Principio, o Principio Finalista
“Si bien lo que motiva inicialmente a un individuo a abrir una bitácora es la curiosidad o la novedad, pronto la finalidad principal subyacente pasa a ser la satisfacción del propio ego, y posteriormente, aunque de manera secundaria, el mantenimiento de unas relaciones personales creadas en virtud del cruce de comentarios”.
Hay que hacer notar que a pesar de que la bitácora es un buen instrumento para mejorar la autoestima, dada su característica fundamental de dar protagonismo al autor, nunca satisface del todo esa necesidad. Incluso llega a crear en algunos casos un “síndrome de dependencia de atención”, principal responsable del mantenimiento a largo plazo de las páginas.

Segundo Principio, o Principio Estructural
Estrechamente ligado al anterior, establece que:
“La estructura subyacente de todo artículo es: [Yo], persona física real más o menos escondida tras una máscara, nick, actitud, etc., [he escrito algo], un poema, una opinión, un cuento, una vivencia, etc. [por lo que merezco reconocimiento], no necesariamente positivo, de mi propia existencia”.
Ese reconocimiento o feedback le llega al autor en forma de número de visitas, aunque la forma preferente es el comentario.
Es por ello que aunque no se reconozca públicamente, el número de comentarios de un blog se toma como medida del éxito del mismo.

Tercer Principio, o Principio de Correspondencia
“El acuerdo implícito que se establece entre los creadores-lectores es el de correspondencia: YO leo y comento tu blog SI TÚ lees y comentas el mío”.
Este principio fomenta la aparición de redes relacionales, grupos, etc., y en algunos casos puede llevar al establecimiento de relaciones personales fuera del ámbito de la red.

Cuarto principio, o Principio Estadístico de los Comentarios
“La función número de comentarios de un artículos se aproxima estadísticamente a la siguiente fórmula:
donde
B es el número de comentarios en otros blogs en los últimos cinco días.
El término que incluye el sumatorio representa la media móvil del número de comentarios del blog.
Q es un factor que evalúa la calidad del artículo desde la perspectiva del autor, y que varía entre 0,9 (posts buenos) y 1,1 (posts malos).
E es un factor estético. Vale 0,8 si el artículo no lleva imágenes, 1 si sí las lleva y 1, 2 si además va acompañado de archivos multimedia (música y videos).
L está en función de la longitud del post, y varía entre 0,5 para los cortos y 1,5 para los largos.
D es el número de días que el artículo permanece en la cabecera del blog."

Nótese que B es el factor de mayor peso, y que la evaluación de Q no está al revés.

Quinto principio, o Principio Biológico
“Los blogs son como seres vivos, en tanto en cuanto realizan similares funciones, como las de relación y reproducción”.
Dicho en términos de un famoso spot publicitario, los blogs nacen, crecen, se reproducen, mueren, y en algunos casos, desaparecen. Algunas de estas funciones no necesitan explicación. La reproducción no sólo la entendemos en términos de la creación de más de una página por parte de un bloguero, sino especialmente por la actitud proselitista que presenta la mayoría, culpable de la explosión de número de blogs en los últimos años.
Por último, nótese que un blog necesita de ser alimentado constantemente con artículos, o se dice que “está muerto”.

Espero que os haya gustado el ensayo. Para el que aún no se haya dado cuenta, todo es una coña, ¿o no?.

Sobre el tenis, el respeto y otras lindezas

Marca.com, 20.10.2006 - 22:15h.
EL CHECO MANDÓ CALLAR A LOS ESPECTADORES TRAS SU TRIUNFO (6-3 Y 7-6)
Berdych elimina a Nadal del Masters y acaba provocando al público
El checo Tomas Berdych derrotó a Rafael Nadal (6-3 y 7-6 (6)) y dejó el torneo Madrid Masters Series sin su último campeón que cayó frente al undécimo jugador del mundo, que parece tener tomada la medida al balear. El checo, luego, no supo ganar y mandó callar al público tras conseguir su clasificación para semifinales.Nadal dispuso de un punto de set para enderezar el encuentro y apuntarse el segundo set. Pero no la aprovechó. El tenista centroeuropeo que ganó en una hora y tres cuartos, disputará las semifinales del torneo madrileño contra el ganador del duelo entre el chileno Fernando González y el serbio Novak Djokovic.
EL TENISTA ESPAÑOL RECRIMINÓ LA ACTITUD DEL CHECO CON EL PÚBLICO
Nadal: "Berdych es un jugador bastante estúpido"
Rafael Nadal se quejó, al término del partido que perdió contra el checo Tomas Berdych en el Masters Series de Madrid, de la actitud de su rival, quién nada más ganar dedicó un feo gesto al público presente. "Berdych es un jugador, por mi experiencia de haber jugado con él, bastante estúpido", dijo Nadal ante las cámaras de Televisión Española."Mira mal al contrario cuando estás jugando. Al final hace el gesto de "he ganado fuera de casa". Yo gané el quinto punto en la República Checa y no lo hice tan mal", añadió el tenista español acerca del checo, que se ha metido en las semifinales del torneo. Nadal zanjó la polémica diciendo que "no hay necesidad de hacer ningún gesto y eso demuestra lo que es una persona".Sobre el partido, el manacorí cree que no dio un mal nivel. "No creo haber jugado un mal partido. El ambiente ha sido increíble", sentenció.

El tenis es mi deporte preferido. No hay ningún otro que sea capaz de provocarme las mismas sensaciones. Quien haya jugado alguna vez a un mínimo nivel sabrá a lo que me refiero. Por ejemplo, cuando realizas un buen golpe, y sabes desde el primer momento que la pelota va a ir donde te has propuesto. No sé, es difícil de explicar.
También es un deporte muy exigente, muy técnico, y sobre todo, con un gran contenido psicológico. Capaz de hacer que vuelva a casa eufórico o temporalmente hundido, no tanto por haber ganado o perdido, sino por haber jugado mejor o peor.
Otro de los atractivos del tenis es que, al contrario que el fútbol y al igual que el rugby, es un deporte de caballeros (y de damas). Eso no quiere decir que sea un deporte para la clase alta, o al menos ya no lo es, sino que hay ciertos valores que la tradición ha sabido conservar. Juego limpio, no tratar de engañar al contrario sobre bolas discutibles, y sobre todo, respeto. Respeto al contrario, a los jueces, y al público.
Por eso, cuando veo un partido como el de hoy, en el que creía haber descubierto a todo un jugador como Berdych, con un juego sólido desde el fondo de la pista, escasos fallos no forzados y un drive realmente potente, pero al final veo cómo le falta el respeto a 9.000 personas, me indigno primero, y luego me apeno.
Me indigno porque siempre es desagradable ser testigo de este tipo de gestos que van contra la dignidad del deporte, y me apeno por lo que implica de pérdida de la tradición a la que me refería y que le da parte de su encanto a este juego.
¿Qué tiene de malo que el público anime a un jugador nacional? Máxime cuando el público de un partido de tenis como el de hoy es comparativamente muchísimo más respetuoso que en la mayoría de deportes. ¿A qué vino ese gesto? ¿Quién es él para mandar callar a un público, por muy bien que juegue?
Quizás sea mezclar peras con manzanas, pero en mi opinión el tal Berdych no es un verdadero jugador de tenis. No es más que un niñato.

De curso, ¿se nota?

Un bloc, un bolígrafo y un ponente de voz monótona. La combinación perfecta para incitar al dibujo.