Todo es relativo

Hoy lo siento pero me voy a poner un poco pelma. Así que haré como el amigo Paco el Flaco, y marcaré lo que sigue en el color de mis amores para el que quiera saltárselo. Por cierto, va por mi colega Daniel, que me prestó el libro.


"Antes de 1915, se pensaba en el espacio y en el tiempo como si se tratara de un marco fijo en el que los acontecimien­tos tenían lugar, pero que no estaba afectado por lo que en él sucediera. Esto era cierto incluso en la teoría de la relatividad especial. Los cuerpos se movían, las fuerzas atraían y repelían, pero el tiempo y el espacio simplemente continuaban, sin ser afectados por nada. Era natural pensar que el espacio y el tiem­po habían existido desde siempre.
La situación es, sin embargo, totalmente diferente en la teo­ría de la relatividad general. En ella, el espacio y el tiempo son cantidades dinámicas: cuando un cuerpo se mueve, o una fuerza actúa, afecta a la curvatura del espacio y del tiempo, y, en con­trapartida, la estructura del espacio-tiempo afecta al modo en que los cuerpos se mueven y las fuerzas actúan. El espacio y el tiempo no sólo afectan, sino que también son afectados por todo aquello que sucede en el universo. De la misma manera que no se puede hablar acerca de los fenómenos del universo sin las nociones de espacio y tiempo, en relatividad general no tiene sentido hablar del espacio y del tiempo fuera de los límites del universo.
En las décadas siguientes al descubrimiento de la relatividad general, estos nuevos conceptos de espacio y tiempo iban a re­volucionar nuestra imagen del universo. La vieja idea de un universo esencialmente inalterable que podría haber existido, y que podría continuar existiendo por siempre, fue reemplazada por el concepto de un universo dinámico, en expansión, que parecía haber comenzado hace cierto tiempo finito, y que podría acabar en un tiempo finito futuro."

Stephen W. Hawking. Historia del tiempo

La mayoría de los que estáis en el tema de las bitácoras y esas cosas sois hombres y mujeres de letras. Eso parece implicar que debáis odiar la física, así como al resto de ciencias. Forma parte del arquetipo, aunque como en todo, haya excepciones. Sin embargo, creo que es un error: la física es la ciencia que más contacto tiene con la filosofía y lo espiritual. En realidad, los primeros físicos, más bien, metafísicos, se iniciaron en el tema motivados no por conocer exactamente lo que tardará la bolita de los cojones en caer por el plano inclinado, sino por darle una respuesta a preguntas fundamentales, que quien más y quien menos se habrá hecho alguna vez aunque no lo admita en público: ¿qué es en realidad el universo? ¿de qué se compone? ¿tuvo principio y tendrá final? ¿hace falta una fuerza sobrenatural para explicar su existencia? ¿dónde encajamos nosotros en todo ésto?
A pesar de todos los cocos pensantes que se han dedicado al tema, lamento decir que en lo fundamental no se ha avanzado mucho. Entendámonos, desde Aristóteles y su tierra plana centro del universo y compuesta por cuatro elementos hasta hoy ha llovido tela. Además, para bien o para mal casi todos los descubrimientos fundamentales en física han tenido una aplicación tecnológica de consecuencias importantísimas para la humanidad. Desde la máquina de vapor a la microelectrónica, pasando por la energía atómica. Lo que me vengo a referir es a algunas de las cuestiones a las que me refería antes siguen sin tener una respuesta en el campo de la física. Y quizás nunca la tengan.
Hay quien argumenta que cuanto más cultura se tiene, más infeliz se es. Otros dirán que tienen otras cosas más importantes o más urgentes en que ocupar su tiempo. Quizás todos tengan razón. Pero, al menos en mi caso, de vez en cuando me pica el gusanillo y me da por pensar en esas cosas en las que casi nadie piensa, o en leer esos libros que casi nadie lee. Como dice Evita, para gustos, los colores.